Composición nº 1

A stunning art blog! portraits_2null

Uf, estaba sin internet, me lo he perdido !

2012-03-23T23:59:10.803+01:00

Uf, estaba sin internet, me lo he perdido !

Pues haz un viajecito expres!! La expo estará hast...

2012-03-19T00:49:40.334+01:00

Pues haz un viajecito expres!! La expo estará hasta el 20 de mayo!!

Muchas gracias Juan! Un placer tenerte siempre por...

2012-03-19T00:47:15.597+01:00

Muchas gracias Juan! Un placer tenerte siempre por aquí. Anima a pasarse para conocerlo, verdad??

Es una pasada...Precioso!!!

2012-03-18T11:28:31.797+01:00

Es una pasada...Precioso!!!

Debería de trasladarme a Madrid....no me puedo est...

2012-03-14T23:38:08.894+01:00

Debería de trasladarme a Madrid....no me puedo estar perdiendo tanto!!!

Gracias por compartir todo esto...

Gracias por lo que compartes con nosotros....como ...

2012-03-11T23:54:48.972+01:00

Gracias por lo que compartes con nosotros....como siempre, tan interesante!!!

Un saludo

Nunca había escuchado eso, pero sería precioso que...

2012-03-02T12:10:38.804+01:00

Nunca había escuchado eso, pero sería precioso que así fuera! si das con la fuente pásala!

Me alegro de que te gusten, espero seguir consiguiéndolo.

Me gustan tus homenajes y las imágenes que has usa...

2012-03-02T10:25:58.483+01:00

Me gustan tus homenajes y las imágenes que has usado. Hace tiempo leí que la fachada principal, con esas ventanas cóncavas simulaba una pentagrama con sus notas musicales. Creo recordar que incluso, figuraba una imagen con la partitura que les había inspirado, pero no consigo volver a encontrar esa referencia. Seguiré buscando.
Saludos

@thegirlinthebox Muchas gracias! Ha llegado perfec...

2012-02-24T18:59:59.913+01:00

@thegirlinthebox Muchas gracias! Ha llegado perfectamente, ya estás en el concurso!

Suerte!

Hola, yo ya he participado enviando un cuadro que ...

2012-02-24T10:15:26.744+01:00

Hola, yo ya he participado enviando un cuadro que mi padre pintó en los 90 inspirado por la Escuela de Nueva York. La dirección de correo es correcta? Lo digo por las dos "enes" al final...Enhorabuena por el blog!

Me apunto!

2012-02-23T15:44:10.790+01:00

Me apunto!

Y si el problema no fuera de inversión sino de est...

2012-01-19T17:32:02.712+01:00

Y si el problema no fuera de inversión sino de estructuras desmesuradas, exposiciones sin interés y de centros publicos solo hechos a mayor gloria de...
El dinero público en general ha ido, en Cultura, como en tantas otras cosas, a parar en proyectos sin futuro.
Olvidémonos de él y mostremos calidad con honestidad.

Totalmente de acuerdo contigo Agueda. Sobre ésto m...

2012-01-19T13:02:07.179+01:00

Totalmente de acuerdo contigo Agueda. Sobre ésto mismo se habló en #cultura18 en la primera quedada. Fue un poco lioso, pero sí, muchos defendimos esta postura. Por si le quieres echar un vistazo y participar http://cultura18.wordpress.com :)

EStoy de acuerdo y desacuerdo con muchas de las op...

2012-01-19T12:28:48.300+01:00

EStoy de acuerdo y desacuerdo con muchas de las opiniones de aquí, pero también eso es lo bonito. Que haya diálogo y diferentes opinoines hace que las cosas evolucionen.

Sin embargo @juanbread, creo que hay un problema con lo último que dices. Creo qeu está bastante claro qeu soy una enamorada del arte y la cultura (aunando todos sus ámbitos) y lo que quiero es que se potencie, que llegue a todo el mundo, se difunda y crezca. Pero para eso también es necesario desacralizarla. Sería muy bonito que la cultura creciera sola, pero nos guste o no, hay que hablar de dinero. No podemos pensar que está por encima y no pensar en él. Los artistas, por mucho qeu quede bonito decirlo, no trabajan "por amor al arte", es su trabajo, y de él tienen que comer y vivir. Y al igual que los artistas, todos los profesionales que nos dedicamos a esto, como a cualquier otra cosa en este mundo. Hay que crear una cultura buena, y que todo el mundo tenga acceso, pero hay que ser consiciente de que necesita una financiación (no subvenciones), que todo el mundo necesita dinero para vivir, y que todo cuesta dinero. Como decía @via_uscita el teatro cuesta dinero, y parece normal. El derecho de acceso no tiene nada que ver con el derecho de gratuidad, y aquí muchas veces se confunde. En la constitución también se dice que todo el mundo tiene derecho a un hogar, y no se regalan las casas, se dan unas viviendas de protección social a los más necesitados, pero no se regalan a todo el mundo. Aquí debe ser igual, todo el mundo tiene que poder acceder a la cultura pero no por ello debe ser gratis y no debe importar lo que cueste o deje de costar. porque además, nos guste o no, las cosa gratis al final, no se valoran...

@Pablo Estoy de acuerdo contigo en general, except...

2012-01-19T12:13:13.115+01:00

@Pablo
Estoy de acuerdo contigo en general, excepto en (que considero un prejuicio) que lo que se maneja directamente por el estado sirve para que "se desvíen fondos o se favorezca al amigo". Las fundaciones sirven específicamente para el fin que mencionas, además de evadir (o minimizar) el pago de impuestos. Si miras quienes son los altos cargos de fundaciones encontrarás que muchas veces están relacionados con la familia de los propietarios de la empresa "madre". Estas fundaciones dedican una parte importante a estructura, patrimonio, sueldos y publicidad (a veces más que lo que dedican a la cultura propiamente dicha). Nadie controla que hacen con el dinero (vease caso Nóos, Palau de la Musica, etc, etc) ni a qué artistas "benefician". O sea que estamos asignando una eficiencia a la financiación privada que no tiene realmente. Evidentemente el estado puede mejorar su eficiencia, no sólo en el destino de los fondos propios, si no en el control del destino de los fondos que deja de recibir de parte de las empresas que "invierten en cultura".
Ahora respecto del "beneficio de la inversión" espero que no hablamos de dinero. La cultura no tiene por que ser "rentable" hablando en dinero, cumple un rol social que está por encima de eso.

@juanbeard El problema es que el estado no lo admi...

2012-01-19T02:35:57.082+01:00

@juanbeard El problema es que el estado no lo administra precisamente bien ni busca un modelo eficiente para la financiación de la cultura, y mucho menos se puede confiar en que no se desvíen fondos o se favorezca al amigo. El estado debería preocuparse más de en qué se invierte el dinero que da, y qué beneficio se obtiene de la inversión. Otro punto, que depende del propio museo, es la actividad comercial; cada museo debe exprimirla, sacarle tanto partido como pueda porque es otra fuente más de ingresos y puede llegar a ser muy importante (35%) y además en muchos no hace falta inversión, pero sí cabeza. ¿No tendría sentido que la librería de referencia en el campo del arte estuviese en un museo? Y hay muchas más ideas que se pueden llevar a cabo, pero hay que tener la mente abierta a crecer, y no a conformarse con lo que reciben del estado y las aportaciones privadas.

@Pablo evidentemente sería interesante que las emp...

2012-01-18T21:24:50.581+01:00

@Pablo evidentemente sería interesante que las empresas financien cultura con fines publicitarios (asociar su imagen a la del museo) y no como medio de evasión de impuestos. Pero eso no pasa hoy en dia. Las empresas no "ceden parte de sus beneficios" si no que aprovechan para no pagar impuestos, para pagar sueldazos a parientes y amiguetes, para desviar fondos, etc. Por eso me pregunto si no es mas eficiente que el estado recaude la totalidad de impuestos y gestione la financiación de la cultura (evidentemente no solo hablamos de museos). O quizas podríamos auditar a las fundaciones que se benefician de reducciones de impuestos (y de paso a las empresas). Otro problema es medir la cultura en funcion de la popularidad, quizas es mejor dedicarle otra discusión a ese tema.

Felicidades por el post. Muy interesantes todos lo...

2012-01-18T19:07:32.849+01:00

Felicidades por el post.
Muy interesantes todos los comentarios.
Creo en una finaciación mixta, y en una apuesta más innovadoa por parte no solo de las instituciones que ayuden a los museos, sino de los museos mismos. Se deben plantear propuestas modernas, y actuales adptadas a los tiempos, no consiste solo en tener una web, hay mucho más que deben hacer. Conseguir propuestas que hagan del museo un espacio atractivo, donde los visitantes participen más, y se encuentren cómodos. Por otro lado la publicidad museística debe mejorar, deberían unirse los mejores museos de cada localidad y anuncierse hasta en la tele. Compartir paquetes con otras empresas, viajes, hoteles, casas rurales, restaurantes, alquileres de coches, etc.
Vivimos en el siglo XXI.
Aunque admito la dificultad del tema a tratar.
Si el debate está abierto, será más fácil encontrar otras alternativas.
Saludos

@juanbeard Evidentemente el estado debe fomentar y...

2012-01-18T14:31:21.088+01:00

@juanbeard Evidentemente el estado debe fomentar y preservar la cultura, pero eso implica algo más que dar unos cuantos millones a los museos. Creo que hay que ser exigente con la cultura, que no sea simplemente otro apartado en el apartado de gastos. La introducción de capital privado no tiene porqué suponer una pérdida de la soberanía cultural por parte del estado, pero sí puede ser una oportunidad para potenciar la cultura, porque la cultura sigue siendo un mercado, si la oferta es mala no hay demanda, y ¿qué es la cultura si no es capaz de llegar a la gente? Estoy hablando de calidad, y un mejor aprovechamiento del negocio que permita crecer al museo. La financiación privada no es alguien que ponga dinero y utilice el museo en función de sus intereses, ha de ser negocios que se beneficien de la imagen del museo y que le reporten a éste parte de su beneficio.

@unknown yo no sé si tomar el ejemplo de estados u...

2012-01-18T13:38:56.807+01:00

@unknown yo no sé si tomar el ejemplo de estados unidos. Me parece que a veces se sobreestima este tipo de soluciones. Las empresas en general obtienen beneficios (en forma de reducción de impuestos) mayores que el dinero que destinan a la cultura (si no no lo harían, está claro que les sale rentable economicamente, a pesar de los sueldazos que cobran los empleados de sus fundaciones, que insumen una parte importante de este dinero que el estado considera invertido en cultura). Entonces no sería mejor que el estado cobre esos impuestos y gestione el dinero por si mismo? De esta manera podría dirigir los recursos a los proyectos de interes general, evitando los desvios de fondos a otros fines no culturales o que no interesan. Yo no creo en los reyes magos, ni en el altruismo de las empresas. Lo mismo con los partidos políticos, por que permitir que las grandes empresas financien a los partidos politicos, si todos sabemos que luego son serviles a los intereses de quienes les pagan? El bien público (sea cultural o de otro tipo) es algo que no debe quedar fuera de las manos del estado.

Lo ideal sería que el Estado ofreciese mayores ven...

2012-01-18T13:11:45.128+01:00

Lo ideal sería que el Estado ofreciese mayores ventajas a las empresan que participan en la Cultura. El ejemplo de Norteamérica nos enseña cómo una empresa obtiene grandes beneficios fiscales gracias a su aportación económica en proyectos culturales.

Aquí se hace pero a muy baja escala, lo que parece que no vemos es que el Estado, las instituciones culturales y las empresas privadas saldrían beneficiadas con una adecuada gestión económica. La Ley de Patrocinios debería ajustarse así el resultado sería positivo para todas las partes.

Es rescatable la experiencia de los grandes museos...

2012-01-18T11:49:23.206+01:00

Es rescatable la experiencia de los grandes museos sobre fuentes de financiación alternativas, y sería éticamente destacable que los directores de museos con financiación pública se plantearan utilizar estas fuentes y dijeran al estado "hemos conseguido otros 5M€ de otras fuentes y por lo tanto descuentalos de mi partida de este año" pero lamentablemente las cosas no se hacen así, y eso en parte es por culpa de esta adoración mística sobre la eficiencia de los mercados. Creo que mientras este mundo sea una arena de combate darwiniano en la que sobrevive el que mas eficientemente gana dinero (sin importar otra cosa) la ética está en un plano cuaternario (tan lejos como millones de años atras). La cultura es algo que deberíamos intentar mantener de fuera de esa idiosincrasia...

Creo que la financiación mixta no se discute. De t...

2012-01-18T11:41:27.406+01:00

Creo que la financiación mixta no se discute. De todas formas creo conveniente diferenciar entre un museo de iniciativa privada (que puede contar con subsidios o exenciones de impuestos por parte del estado como ayuda a su financiación) y un museo creado y dirigido por iniciativa pública. Creo que un museo de iniciativa pública debe provenir de una decisión que de alguna manera está legitimada como "de interés cultural" y en ese caso tiene sentido que el estado (mi estado como lo llamas) financie al 100% (si hiciera falta) "mi museo" porque es algo que nos interesa a todos (o a una mayoria) desde un punto de vista cultural, independientemente de su rentabilidad como empresa. La discusión sobre si el estado está con la soga al cuello o no es mucho más profunda y supongo que amerita un blog aparte (mi particular opinión es que el estado se ha puesto la soga al cuello solito, y no se la quiere sacar). En todo caso la discusión de la utilización de los recursos del estado puede abrirse al público y que todos podamos decidir si se invierte en drear empleo y subsidiar la cultura, o en financiar a los bancos, a la iglesia y a las grandes fortunas (directamente o a través de rebajas impositivas). Lo que me parece más importante de todo es que se plantee el debate, y se abra a la sociedad, y que no nos olvidemos que las leyes tienen que ser "nuestras leyes" y defender nuestros intereses.

Yo estoy contigo en la financiación mixta. Creo qu...

2012-01-18T11:16:39.606+01:00

Yo estoy contigo en la financiación mixta. Creo que, el que intervengan dos fuerzas diferentes puede hacer que se corrijan errores de gestión y además, que alivia el peso a las administraciones públicas que no pueden hacer frente a tanto patrimonio como tenemos. Con ello, también creo en el cobro de entrada, aunque sea mínimo. Si el teatro, cine y otros eventos culturales son pagados, por qué los museos no?. Lo que sí me da miedo es la palabra "privatizar". No creo que lo público se deba privatizar, creo que debe participar lo privado de lo público, pero sin que cambie el "propietario" del bien, en este caso, los españoles con los museos. Ese matiz para mí es muy importante, ya que, en la práctica, lo cambiaría todo.
Muy buen post. Un abrazo grande :)